Förkänningar
Helena fick lite torrhosta i maj 2003, lite ont mellan skulderbladen någon gång, hon såg suddigt, som blinda fläckar, vid ett tillfälle. Hon tänkte att det berodde på att hon hade det stressigt och att hon hade sovit dåligt. Normalt hade hon otrolig grundkondition, utan att träna regelbundet, men nu på våren hade hon några gånger svårt att hänga med andra (som hon annars lätt kunde gå ifrån).
Akut sjuk
I början av hösten 2003 fick hon mer torrhosta och mådde dåligt. Hon gick till vårdcentralen, de trodde att det kunde vara lunginflammation och hon fick penicillin. Hon blev inte bättre och när kuren var slut fick hon, den 22 oktober, plötsligt väldigt ont i sidan.
Marianne körde henne till akuten på Södersjukhuset där man undersökte henne och började utreda vad som kunde vara fel. Man misstänkte först en propp i lungan
(lungemboli), men skiktröntgen
(datortomografi) av bröstkorgen/lungorna visade inga tecken till det, men däremot två stora körtelpaket. Man röntgade även buk och huvud med skiktröntgen och såg stora körtelpaket även i buken, och två förändringar på hjärnan.
Hon blev inlagd på en avdelning och man började utreda hennes besvär vidare. Man misstänkte först en slags lymfkörtelcancer (lymfom) som ganska snabbt kan ge stora lymfkörtelpaket bl.a. i buk och bröstkorg. För att ställa rätt diagnos tog man prov med nål från förändringar i buken, och proverna färgades på olika sätt och undersöktes i mikroskop. Man såg snart att det inte handlade om lymfom, och man lutade istället åt att det skulle kunna vara Malignt melanom.
Mycket finns att skriva om sjukdomstiden, men jag orkar inte just nu. /Johan
Varför?
Helena hade tagit bort ett par födelsemärken på ryggen 1997, på vårdcentralen. När man tar bort födelsemärken brukar man alltid skicka dem till
patologen, som färgar och undersöker i mikroskop för att se om det är något farligt eller inte. Det gjorde hennes husläkare, och han fick till svar att det var två ofarliga förändringar. Som ett led i utredningen av
Helenas sjukdom har man eftergranskat preparaten, en annan patolog har tittat på dem i mikroskop och sett att den ena förändringen innehöll ett ytligt
Malignt melanom som inte var helt borttaget. Delar av det kan ha funnits kvar i huden. Det är alltså inte omöjligt att den första patologens felaktiga bedömning har gjort att
Helena dog. Hade man vetat då, 1997, att det fanns ett ytligt
Malignt melanom hade man kunnat ta bort mer av huden runtom och ge behandling innan det gick så långt att det inte gick att behandla.
Anmälan
Vi kommer att anmäla den första patologen till Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd (HSAN) och till Patientskadeförsäkringen. Vi anmäler dels för att försöka få klarhet i om den första patologens felaktiga bedömning kan ha orsakat
Helenas för tidiga död, dels för att man skall tvingas se över sina rutiner så att något liknande inte kan hända igen. Ingen ekonomisk ersättning från Patientskadeförsäkringen kan ge oss
Helena tillbaka, och inget kan ersätta henne eller den sorg och saknad som vi känner, men har någon gjort ett fel som har lett till detta känns det rätt att någon skall betala för det.